據《人民日報》報道，生活中，不少人都收到過親朋好友發來的投票邀請，有的是為了爭先評優，有的是為了參賽評獎。這些五花八門的網絡投票，催生出拉票甚至買票刷票問題，乃至形成了灰色產業鏈。
　　
　　網絡刷票并非新問題。早在多年前，一些所謂的“網絡推廣公司”或“刷票團隊”便已公開招攬生意，為特定對象快速提升票數。這種行為，本質上就是赤裸裸的數據造假，是對公平競賽原則的直接踐踏。對此，國家層面早已出臺相關規定，如2020年實施的《網絡信息內容生態治理規定》就明確，“不得通過人工方式或者技術手段實施流量造假、流量劫持以及虛假注冊賬號、非法交易賬號、操縱用戶賬號等行為”。這意味著，組織或參與刷票不僅背離道德，更可能觸碰法律紅線。
　　
　　然而，近年來在有關部門的持續打擊下，雖然公開刷票的廣告不多見了，但仍有許多刷票公司潛伏在更為隱蔽的社交媒體上。其手段也從早期的簡單機器刷票，演進為采用分布各地的“真人”賬號進行人工刷票。這種“道高一尺，魔高一丈”的博弈，極大地增加了主辦方甄別異常票數的難度。此種現狀，無疑向各類活動，特別是教育活動的組織者發出了警示，即對網絡投票這一評價方式應持有更為審慎的態度。
　　
　　要知道，不少教育活動的參與者就是未成年人，一旦他們參與的賽事與投票掛鉤，就往往變成了拼家長的資源和付出程度。這不僅有損比賽的公平性，也容易引發孩子的攀比心理，并傳遞弄虛作假等錯誤的價值導向。此外，即便像是一些優秀教師評選的網絡投票行為，也同樣存在著“失真”的風險。因為投票模式下的評選，歸根結底拼的是“人氣”，甚至是“刷票”程度。這與優秀教師本身的科學評價體系形成明顯的沖突，并可能加重教師負擔。
　　
　　對此，一方面賽事主辦方應當積極創新評選方式，不能為了擴大賽事影響力，或者是為了“省事”，就動輒使用網絡投票的方式。因為這種方式，看似起到了提升公眾參與度的作用，但實際上可能并不利于賽事口碑的真正建立。另一方面，家長們也要擦亮眼睛，盡量避免讓孩子參與網絡投票性質明顯的賽事。這里面甚至可能存在詐騙的風險。有媒體報道，某地的一個犯罪團伙為了牟取非法利益，竟然虛構少兒賽事，然后利用家長希望孩子取得名次的心理，誘騙家長充值刷禮物，拉高分值影響排名，以此騙取財物達1400多萬元。
　　
　　說到底，面對網絡投票可能引發的種種問題，活動主辦方，尤其是教育領域的一些活動主辦方，都應該有意識地慎用甚至限用網絡投票作為主要或唯一的評價手段，同時積極尋求更健康、更公正的替代方案。
　　
　�。ㄗ髡呦得襟w評論員）